不当得利纠纷 （2016）黔27民再45号

从吴少恒、吴少伟、吴志兰、吴少胜、吴洪剑的诉请看，吴少恒、吴少伟、吴志兰、吴少胜、吴洪剑请求涂万发返还所缴的税款，并不是基于双方的合同约定或涂万发的委托行为。本案中，税务机关开具的《税收缴款书》记载的纳税人并非涂万发，但在本案中又作出《说明》，认定本案涉及建安税纳税主体为涂万发，因此本案双方实质是关于纳税主体的争议，而该争议不属于民事诉讼的审理范围，双方当事人只有依照法律途径解决纳税主体之争后，才能确定本案税款承担人。二审法院裁定：1、撤销龙里县人民法院（2015）龙民初字第614号民事判决；2、驳回上诉人吴少恒、吴少伟、吴志兰、吴少胜、吴洪剑的起诉。一审案件受理费2678元，由一审法院退回吴少恒、吴少伟、吴志兰、吴少胜、吴洪剑。二审案件受理费4002元，由本院退回吴少恒、吴少伟、吴志兰、吴少胜、吴洪剑1374元，退回涂万发2678元。本院再审庭审中，再审申请人提交涂万发在承建再审申请人位于龙里县草原路B-51、A-9、A-10、A-11宗地房屋劳务工程中所写的34张收条，共计1102596元，拟证明涂万发在四宗房屋建设竣工中收到再审申请人给付款项共计1102596元。经庭审质证，被申

从吴少恒、吴少伟、吴志兰、吴少胜、吴洪剑的诉请看，吴少恒、吴少伟、吴志兰、吴少胜、吴洪剑请求涂万发返还所缴的税款，并不是基于双方的合同约定或涂万发的委托行为。本案中，税务机关开具的《税收缴款书》记载的纳税人并非涂万发，但在本案中又作出《说明》，认定本案涉及建安税纳税主体为涂万发，因此本案双方实质是关于纳税主体的争议，而该争议不属于民事诉讼的审理范围，双方当事人只有依照法律途径解决纳税主体之争后，才能确定本案税款承担人。二审法院裁定：1、撤销龙里县人民法院（2015）龙民初字第614号民事判决；2、驳回上诉人吴少恒、吴少伟、吴志兰、吴少胜、吴洪剑的起诉。一审案件受理费2678元，由一审法院退回吴

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民再45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少恒，男，汉族，1960年3月7日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少伟，男，汉族，1963年10月7日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志兰，女，汉族，1955年7月10日生，贵州省龙里县人，住贵……