故意伤害 （2013）二中刑初字第1075号

被告人刘晓东不能正确处理与他人纠纷，伙同被告人侯健故意伤害他人身体，刘晓东持刀刺扎被害人身体，并致人死亡，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案中医疗机构在对被害人的诊疗过程中存在过错，故可对被告人刘晓东、侯健酌予从轻处罚；被告人侯健还在本起犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且其家属能够部分赔偿被害人家属的经济损失，依法对其减轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人刘晓东、侯健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘晓东的辩护人关于案件起因与被害人有一定关系、侯健的辩护人关于本案被害人存在过错的辩护意见，经核查，二被告人在与被害人于酒吧发生纠纷解决后又在门口等候，共同对被害人进行殴打，被害人行为并不构成过错，故对此节辩护意见本院不予采纳。刘晓东辩护人所提医院不正确的医疗行为对死亡结果的发生起到了决定作用的辩护意见，经核查，虽然医疗机构在诊疗过程中具有过错，但本案刘晓东持刀将被害人扎伤系致死直接原因，故对此节辩护意见本院不予采纳。侯健的辩护人关于被害人的死亡与被告人侯健的行为之间无直接因果关系、不能按故意伤害致死追究被告人的刑事责任的辩护意见，经核查，侯健伙

被告人刘晓东不能正确处理与他人纠纷，伙同被告人侯健故意伤害他人身体，刘晓东持刀刺扎被害人身体，并致人死亡，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案中医疗机构在对被害人的诊疗过程中存在过错，故可对被告人刘晓东、侯健酌予从轻处罚；被告人侯健还在本起犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且其家属能够部分赔偿被害人家属的经济损失，依法对其减轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人刘晓东、侯健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘晓东的辩护人关于案件起因与被害人有一定关系、侯健的辩护人关于本案被害人存在过错的辩护意见，经核查，二被告人在与被害人于酒吧发生纠纷解决后又在门口等候，

北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）二中刑初字第1075号公诉机关北京市人民检察院第二分院。附带民事诉讼原告人张×1，1962年3月10日出生。系被害人张×3之父。附带民事诉讼原告人张×4，1963年1月12日出生。系被害人张×3之母。被告人刘晓东，男，1993年8月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月24日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市……