物权纠纷 （2016）桂01民终1126号

购买房屋属于取得权利的事实行为，陈梦萍与曲小明婚后与曲小明的父母、曲小宁共同在原××房屋居住，1988年6月以曲小明名义向廖卓英购买位于原横县横州镇城司街门牌××，土地使用面积为34.76平方米的泥墙瓦房一间，结合××房屋原屋主廖卓英向房产部门提交的《报告书》、横县房地产管理所作出的《房屋出卖公告》以及曲小明向城司街委提交的《横县城镇购买房屋申请登记调查审批表》均表明廖卓英的房屋是出卖给曲小明，该审批表阐明当时的家庭人口共8人，虽然1988年7月20日，以梁秀光名义在横县房地产管理所办理了《房产变动办证登记申请书》，并且在1992年8月21日将曲再洲和梁秀光共有的房产门牌××与门牌××房屋合并在一起，后来因街道名称的变更，门牌变更为横县横州镇魁星路×号。但自从门牌××房屋的购买到申请登记在梁秀光名下到合并及改建、续建之后，一直由曲再洲及梁秀光、曲小明、曲小宁和陈梦萍等人共同居住，并共同出资改建、续建，梁秀光、曲小宁、农妙勤、曲波、曲彬、曲涛、曲小明仅根据房屋登记在梁秀光名下，主张该房产不属于陈梦萍及梁秀光、曲小明、曲小宁共有，不符合法律规定。因此，梁秀光、曲小宁、农妙勤、曲波、曲彬、曲

购买房屋属于取得权利的事实行为，陈梦萍与曲小明婚后与曲小明的父母、曲小宁共同在原××房屋居住，1988年6月以曲小明名义向廖卓英购买位于原横县横州镇城司街门牌××，土地使用面积为34.76平方米的泥墙瓦房一间，结合××房屋原屋主廖卓英向房产部门提交的《报告书》、横县房地产管理所作出的《房屋出卖公告》以及曲小明向城司街委提交的《横县城镇购买房屋申请登记调查审批表》均表明廖卓英的房屋是出卖给曲小明，该审批表阐明当时的家庭人口共8人，虽然1988年7月20日，以梁秀光名义在横县房地产管理所办理了《房产变动办证登记申请书》，并且在1992年8月21日将曲再洲和梁秀光共有的房产门牌××与门牌××房屋合并

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1126号上诉人（原审被告）：梁秀光。上诉人（原审被告）：曲小宁。上诉人（原审被告）：农妙勤。上诉人（原审被告）：曲波。上诉人（原审被告）：曲彬。上诉人（原审被告）：曲涛。上诉人（原审被告）：曲小明。以上上诉人的共同委托诉讼代理人：吕砚君，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈梦萍。上诉人梁秀光、曲小宁、农妙勤、曲波……