相邻通行纠纷 （2019）桂07民终52号

本案的的争议焦点为：廖飞现在灵山县边建造的楼房前砌建的围墙所占位置是否属于历史通道和村路？廖飞砌建的围墙是否妨碍廖平添的通行？廖平添请求廖飞拆除所砌建的围墙是否有依据？ 不动产相邻权利人的双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理好相邻关系。廖飞在未取得相应的用地审批手续建设本案讼争的围墙，该围墙的位置刚好占据在村中通往村外山岭的村道中，该村道虽然不是村中主要通道，但系群众多年通行的历史形成的村道，且有一定的宽度，廖飞砌建的围墙在村道上，已妨碍了廖平添及其他村民群众的通行，影响到廖平添及他人的生产、生活，就目前的条件，该余下未占用的村道外的土地使用权另属他人管理使用，廖平添及廖飞也未能另开通道进行通行，故依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”的规定，廖平添请求排除妨碍，要求廖飞拆除其建在通道上的围墙，恢复道路原状，是合

本案的的争议焦点为：廖飞现在灵山县边建造的楼房前砌建的围墙所占位置是否属于历史通道和村路？廖飞砌建的围墙是否妨碍廖平添的通行？廖平添请求廖飞拆除所砌建的围墙是否有依据？ 不动产相邻权利人的双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理好相邻关系。廖飞在未取得相应的用地审批手续建设本案讼争的围墙，该围墙的位置刚好占据在村中通往村外山岭的村道中，该村道虽然不是村中主要通道，但系群众多年通行的历史形成的村道，且有一定的宽度，廖飞砌建的围墙在村道上，已妨碍了廖平添及其他村民群众的通行，影响到廖平添及他人的生产、生活，就目前的条件，该余下未占用的村道外的土地使用权另属他人管理使用，廖平

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终52号 上诉人(一审被告)：廖飞（曾用名：廖大朝），男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：廖平添，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：张宗贤，广西子春律师事务所律师。 上诉人廖飞与被上诉人廖平添相邻通行纠纷……