机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂07民终793号

保险条款没有明确规定网约车应当取得何种证照，视为没有明确约定。上诉人认为一审法院该理解是对保险条款作出的苛刻的缩小的文意解释。二、本案格式条款合同应为有效合同。一审法院认为上诉人提交的系格式条款，因而无效，上诉人认为，任何一家保险公司条款均为格式条款，但格式条款并不一定导致条款无效。上诉人提交了被保险人盖章的投保单及告知声明，已尽到提示告知说明义务。上诉人在商业险内不应承担赔偿责任，仅应承担赔偿金额为58000元。徐超、徐虎辩称，一、田迪文取得驾驶证，有驾驶资格，保险条款未约定需要何种资质，应视为未约定，且为格式条款，保险公司未尽到提示和说明义务，应为无效条款；二、田迪文驾驶车辆是家庭自用，不是营运状态，保险公司应当赔付。田迪文辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求驳回上诉人上诉，维持原判。理由如下：一、事故发生时，田迪文只是进行日常生活使用，该车并未营运，是否具有从业资格证不是商业险应当拒赔的理由；二、保险责任免除条款没有明确要求驾驶人员取得从业资格证，而是约定必备证书，被保险人的理解是公安机关核发的驾驶证和行驶证，该条款为格式条款有两种以上解释，应当作出不利于保险人一方的解

保险条款没有明确规定网约车应当取得何种证照，视为没有明确约定。上诉人认为一审法院该理解是对保险条款作出的苛刻的缩小的文意解释。二、本案格式条款合同应为有效合同。一审法院认为上诉人提交的系格式条款，因而无效，上诉人认为，任何一家保险公司条款均为格式条款，但格式条款并不一定导致条款无效。上诉人提交了被保险人盖章的投保单及告知声明，已尽到提示告知说明义务。上诉人在商业险内不应承担赔偿责任，仅应承担赔偿金额为58000元。徐超、徐虎辩称，一、田迪文取得驾驶证，有驾驶资格，保险条款未约定需要何种资质，应视为未约定，且为格式条款，保险公司未尽到提示和说明义务，应为无效条款；二、田迪文驾驶车辆是家庭自用，不

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终793号上诉人（原审被告）：鄂州市佳宝汽车服务有限公司,住所地鄂州市西山街办小桥村广山路孟家大院特**。法定代表人:董红英，该公司经理。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部,住所地鄂州市滨湖南路月畔湾小区******。负责人:瞿祥胜，总经理。委托诉讼代理……