房屋买卖合同纠纷 （2015）白民三终字第156号

该证明属于证人证言，而证人没有出庭作证，接受当事人的质询，因此，不予确认。二审经审理查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人董云峰于2010年6月29日购买了王殿生与鲁芹合伙开发建设的大安市粮食商务局新世纪花园小区2号楼5单元402室，并于2010年6月29日、2011年10月11日分别交纳了购楼款49，400.00元和33，516.00元，合计82，916.00元。尚欠购楼款82，000.00元。上诉人于2011年6月19日领取了钥匙并接收了房屋，理应支付尚欠购房款82，000.00元。而该房屋经（2012）白民二初字第12号和（2013）吉民一终字第71号两级人民法院判决董云峰五单元402应收账款由王殿生负责收回，因此一审法院判决董云峰给付王殿生楼房款82，000.00元并无不当，本院应予支持。上诉人请求大安市粮食商务局应为本案的诉讼参加人参加诉讼没有事实和法律依据。两级人民法院生效判决确认了王殿生有收回五单元402应收账款的权利，大安市粮食商务局对该房屋和应收账款没有独立的请求权，本案的审理结果与其也没有法律上的利害关系，因此，上诉人的此项请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于民

该证明属于证人证言，而证人没有出庭作证，接受当事人的质询，因此，不予确认。二审经审理查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人董云峰于2010年6月29日购买了王殿生与鲁芹合伙开发建设的大安市粮食商务局新世纪花园小区2号楼5单元402室，并于2010年6月29日、2011年10月11日分别交纳了购楼款49，400.00元和33，516.00元，合计82，916.00元。尚欠购楼款82，000.00元。上诉人于2011年6月19日领取了钥匙并接收了房屋，理应支付尚欠购房款82，000.00元。而该房屋经（2012）白民二初字第12号和（2013）吉民一终字第71号两级人民法院判决董云峰五单元402应

白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第156号上诉人（原审被告）董云峰，男，汉族。委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王殿生，男，汉族，现住白城市。委托代理人史会良，吉林亚非律师事务所律师。委托代理人孙霞（系王殿生妻子），女，汉族，现住白城市。上诉人董云峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大郊民初字第29号民事判决，向本院提起上……