恢复原状纠纷 （2019）晋06民终1029号

许金山没有证据证明许继是拆毁案涉土窑的直接侵权人，且土窑原址已经改建其他建筑，许金山诉求不能实现，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许金山的诉讼请求。案件受理费100元（许金山已预交），由许金山负担。本院二审期间，上诉人许金山提交如下新的证据：图片两张，拟证明现在许金山的祖遗窑院被侵占，原来的面貌不复存在，已建起楼房地基。被上诉人许继质证意见:上诉人提交的两份图片不能证明是许金山的窑院。被上诉人许继二审提交如下证据：1.朔城发改字[2017]3号朔州市朔城区发展和改革局关于转发《市发改委关于朔城区南邢家河村棚户区改造安置建设项目可行性研究报告的批复》的通知；2、朔发改审办法[2019]4号朔州市发展和改革委员会关于朔城区南邢家河村棚户区改造安置建设项目可行性研究报告的批复；3、朔区北旺办发[2019]12号北旺庄街道办事处关于办理南邢家河村村镇建设规划审批手续的报告；4、朔城国土资函[2018]33号关于南邢家河村事实棚改工程及建设旅游风情小镇项目拟用地的

许金山没有证据证明许继是拆毁案涉土窑的直接侵权人，且土窑原址已经改建其他建筑，许金山诉求不能实现，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许金山的诉讼请求。案件受理费100元（许金山已预交），由许金山负担。本院二审期间，上诉人许金山提交如下新的证据：图片两张，拟证明现在许金山的祖遗窑院被侵占，原来的面貌不复存在，已建起楼房地基。被上诉人许继质证意见:上诉人提交的两份图片不能证明是许金山的窑院。被上诉人许继二审提交如下证据：1.朔城发改字[2017]3号朔州市朔城区发展和

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1029号上诉人(原审原告)：许金山，男，1937年6月28日出生，汉族，朔州市人。被上诉人(原审被告)：许继，男，1970年9月4日出生，汉族，朔城区北旺庄街道办事处南邢家河村主任。委托诉讼代理人：邢永，男，1950年2月7日出生，汉族，朔城区北旺庄街道办事处南邢家河村委会支部委员。上诉人许金山因与被上诉人许继恢复原状纠纷一案，不服山西省朔……