机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第990号

本案二审期间各方争议的焦点是：一、原审对被上诉人尹慧国的车损及路产损失认定是否正确。二、上诉人应否赔偿被上诉人尹慧国车辆停运损失。关于第一个焦点，本院认为，被上诉人尹慧国因本次事故所受的车损及路产损失，该在一审期间已经提供了收款收据、销货清单、汽修项目清单、受害村民收款收据、路产当地村委会的证明等予以佐证，能够相互吻合，且已实际支出，上诉人一、二审诉讼期间虽持有异议，但并未提供任何反驳证据，故原审对此认定无误，本院不再变动。关于第二个焦点，本院认为，上诉人并未提供证据证实其已对停运损失免赔向投保人或被保险人履行了提示或说明义务，故原审认定该免责条款依法不发生法律效力，保险公司依法应承担停运损失无误，本院也不再改动。综上，上诉人的上诉主张事实和法律依据不足，对其上诉主张，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4418元，由上诉人民安财险承担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　杨正平审判员　　梁秀梅二〇一五年十月十五日书记员　　许艳玫 来源：

本案二审期间各方争议的焦点是：一、原审对被上诉人尹慧国的车损及路产损失认定是否正确。二、上诉人应否赔偿被上诉人尹慧国车辆停运损失。关于第一个焦点，本院认为，被上诉人尹慧国因本次事故所受的车损及路产损失，该在一审期间已经提供了收款收据、销货清单、汽修项目清单、受害村民收款收据、路产当地村委会的证明等予以佐证，能够相互吻合，且已实际支出，上诉人一、二审诉讼期间虽持有异议，但并未提供任何反驳证据，故原审对此认定无误，本院不再变动。关于第二个焦点，本院认为，上诉人并未提供证据证实其已对停运损失免赔向投保人或被保险人履行了提示或说明义务，故原审认定该免责条款依法不发生法律效力，保险公司依法应承担停运损失

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第990号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安财险）。负责人杨志军，该公司经理。委托代理人刘韶强，男，河北世悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）尹慧国，男，1976年1月1日生，汉族，农民。现住昔阳县。委托代理人赵慧婷，女，山西宇清律师事务所律师。委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律……