民间借贷纠纷 （2021）豫16民终417号

本案的焦点是王中亚、王森、聂新梅是否应当承担共同还款责任。首先，本案中王中亚向刘孝敬借款2000000元，由刘孝敬提供的转款凭证及借据予以佐证，且庭审中王中亚对该笔借款实际发生金额予以认可，亦认可双方约定利率为月息1.6％，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，故王中亚应按照借款金额偿还刘孝敬借款2000000元及利息。王中亚以该笔借款只是通过王森账户转入聂新梅、岳雷、丁林婷、王钦，上述五人的银行卡均由公司人员操作，应由公司承担进行抗辩。但该借条未加盖公司印章，也不能证明该笔借款与公司存在资金往来关系，且未提交证据证明上述五人的银行账户与公司有关联，该辩解事由无事实依据，法院不予采纳；其次，通过银行开户资料显示，涉案收款账户系王森本人办理，同时办理涉案账户个人电子银行签约服务及手机短信服务业务，其对涉案借款账户内资金的变动应当知悉，同时通过双方提供的涉案账户明细流水，可以看出王森与其家庭成员即其母亲聂新梅在该涉案转入借款金额2000000元前后存在频繁的资金往来，且在借款当日汇入其母亲聂新梅账户240000元，其本人对涉案账户家庭成员之间的资金往来应当明知，此外对涉案另五笔转款去向

本案的焦点是王中亚、王森、聂新梅是否应当承担共同还款责任。首先，本案中王中亚向刘孝敬借款2000000元，由刘孝敬提供的转款凭证及借据予以佐证，且庭审中王中亚对该笔借款实际发生金额予以认可，亦认可双方约定利率为月息1.6％，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，故王中亚应按照借款金额偿还刘孝敬借款2000000元及利息。王中亚以该笔借款只是通过王森账户转入聂新梅、岳雷、丁林婷、王钦，上述五人的银行卡均由公司人员操作，应由公司承担进行抗辩。但该借条未加盖公司印章，也不能证明该笔借款与公司存在资金往来关系，且未提交证据证明上述五人的银行账户与公司有关联，该辩解事由无事实依据，法院不予采纳；其次

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终417号上诉人（原审原告地）：刘孝敬，男，回族，1955年10月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王森，男，汉族，1988年2月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：管磊，河南众望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：聂新梅，女，汉族……