侵害外观设计专利权纠纷 （2013）厦民初字第226号

本案的争议焦点在于被诉侵权产品外观设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：在与外观设计专利产品相同或者相近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九第二款规定的外观设计专利权的保护范围；第十条规定：人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认识能力，判断外观设计是否相同或者近似。本案的关键问题是对于一般消费者而言，被诉侵权产品外观设计与涉案授权外观设计是否相同或者近似，具体涉及以下二个问题： 一、关于涉案授权外观设计产品正常使用时容易被直接观察到的部位 认定授权外观设计产品正常使用时容易被直接观察到的部位，应当以一般消费者的视角，根据产品用途，综合考虑产品的各种使用状态得出。本案中，涉案授权外观设计是手电筒产品外观设计，手电筒产品由灯头、颈部、筒身及尾部构成。第2

本案的争议焦点在于被诉侵权产品外观设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：在与外观设计专利产品相同或者相近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九第二款规定的外观设计专利权的保护范围；第十条规定：人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认识能力，判断外观设计是否相同或

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）厦民初字第226号 原告：欧阳伟，男，1962年8月31日出生。 委托诉讼代理人：廖仲禧，泉州市潭思专利代理事务所专利代理人。 原告：郭某，女，汉族，1967年11月27日出生，住河南省鄢陵县。 原告：欧某，女，２０１０年１月２日出生，台湾地区居民。 法定代理人：郭某，女，汉族，系其母。 被告：厦门砺德光电高科技股份有限公司，住所地福建省厦……