债权转让合同纠纷 （2017）藏01民终241号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告红山国旅公司门市部于2013年9月1日、2013年10月8日向原告徐东良出具的两份欠条，是基于被告红山国际旅行社门市部与第三人华奥旅行社之间存在委托合同关系，原告仅是作为第三人华奥旅行社的部门经理，经手涉案拼团事宜，但实际上案涉拼团款的债权人为第三人华奥旅行社。对此，原告及二被告均予以认可。且通过（2015）城民二初字第182号民事裁定书中所确认的内容，可以认定该两份欠条的合同相对双方为被告红山国际旅行社门市部与第三人华奥旅行社，并不存在被告向原告出具欠条时就已将第三人华奥旅行社享有的债权转让给了原告徐东良个人的事实，故对该主张本院不予采纳。针对原告主张其已代二被告履行了向华奥旅行社支付拼团款的义务，而华奥旅行社同意该债权受让给原告徐东良的意见。首先第三人华奥旅行社虽于2016年7月16日出具一份”说明”陈述，原告徐东良代被告红山国际旅行社门市部向其履行了给付拼团款的义务，但原告徐东良未提交任何履行给

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告红山国旅公司门市部于2013年9月1日、2013年10月8日向原告徐东良出具的两份欠条，是基于被告红山国际旅行社门市部与第三人华奥旅行社之间存在委托合同关系，原告仅是作为第三人华奥旅行社的部门经理，经手涉案拼团事宜，但实际上案涉拼团款的债权人为第三人华奥旅行社。对此，原告及二被告均予以认可。且通过（2015）城民二初字第182号民事裁定书中所确认的内容，可以认定该两份欠条的合同相对双方为被告红山国际旅行社门市

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终241号上诉人（原审原告）：徐东良，男，汉族，1975年12月29日出生，江苏省溧阳市人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏红山国际旅行社有限公司，住所地西藏自治区拉萨市林廓西路11号，组织机构代码78352XXXX。……