排除妨害纠纷 （2019）辽02民终9009号

民事主体的合法权益受法律保护。本案系排除妨害纠纷，排除妨害纠纷是指当事人因物权行使受到他人妨害而引发的排除此妨害的纠纷。妨害可以是行为或者是事实状态。权利人的权利受到妨害时，权利人有权请求排除妨害。移动公司将其所有的包括案涉基站在内的所有基站移交原告，原告即为案涉基站及附属设施的所有权人，有权对案涉基站进行维护、拆除等。被告认为基站属于移动公司，原告无权维护、拆除等属于事实认识错误，被告无权干涉原告拆除其基站，其妨害行为系违法行为。同时，原告作为所有权人无义务告知被告系所有权人。另，被告申请追加庄河市民委员会为本案第三人，一审法院审查后认为该案的审理结果与该村委会无利害关系，故不予准许。被告对原告提供的《征地补偿协议书》上的庄河市民委员会的公章的真伪申请司法鉴定并要求原告提供《征地补偿协议书》原件，一审法院审查后认为，该案系排除妨害纠纷，属物权保护纠纷范畴，《征地补偿协议书》上的庄河市民委员会公章的真伪与本案无关，故不予准许被告的鉴定申请。原告已提供《征地补偿协议书》原件，故无须再提供。被告再向一审法院反映原告提供的辽宁省企业事业单位专用收款收据上的“庄河市民委员会财务专用章”与真实情

民事主体的合法权益受法律保护。本案系排除妨害纠纷，排除妨害纠纷是指当事人因物权行使受到他人妨害而引发的排除此妨害的纠纷。妨害可以是行为或者是事实状态。权利人的权利受到妨害时，权利人有权请求排除妨害。移动公司将其所有的包括案涉基站在内的所有基站移交原告，原告即为案涉基站及附属设施的所有权人，有权对案涉基站进行维护、拆除等。被告认为基站属于移动公司，原告无权维护、拆除等属于事实认识错误，被告无权干涉原告拆除其基站，其妨害行为系违法行为。同时，原告作为所有权人无义务告知被告系所有权人。另，被告申请追加庄河市民委员会为本案第三人，一审法院审查后认为该案的审理结果与该村委会无利害关系，故不予准许。被告对

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9009号上诉人（原审被告）：盛兴利，男，1962年7月22日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：盛日彦（盛兴利儿子），男，1994年3月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：中国铁塔股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路******。负责人：费士良，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛、宋天袆，北京……