机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终1213号

从山西省公安厅交警总队高速四支队四大队出具的晋高四4公交认字（2014）第1001、1002号两份《道路交通事故认定书》中可以认定，2013年12月21日18时20分许，马连武驾驶晋AZQ2**号车沿运城绕城高速由东向西行驶至运城绕城高速43KM+300M路段，与前方朱存才驾驶的晋MZ98**号轿车相撞，后秦增军驾驶晋MYQ1**号又与晋MZ98**号轿车及晋AZQ2**号车分别相撞，发生交通事故，后吴义清又与因事故停在最左侧车道的朱存才驾驶的晋MZ98**号轿车相撞，公安交警部门虽出具两份事故认定书，但实际共发生了三次碰撞，前两次碰撞朱存才均无责任，马连武、秦增军负事故同等责任，第三次碰撞吴义清负事故主要责任、朱存才负事故次要责任，三次碰撞各造成的车辆损失无法厘清，原审法院确定每次碰撞造成的损失为晋MZ98**车损失的三分之一正确，二上诉人请求各自承担晋MZ98**车百分之二十五的损失无事实与法律依据，本院不予支持。关于晋MZ98**车的损失，本案事故发生后，被上诉人朱存才到上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司指定4S店进行维修，后被上诉人朱存才提供该维修公司即一汽大众

从山西省公安厅交警总队高速四支队四大队出具的晋高四4公交认字（2014）第1001、1002号两份《道路交通事故认定书》中可以认定，2013年12月21日18时20分许，马连武驾驶晋AZQ2**号车沿运城绕城高速由东向西行驶至运城绕城高速43KM+300M路段，与前方朱存才驾驶的晋MZ98**号轿车相撞，后秦增军驾驶晋MYQ1**号又与晋MZ98**号轿车及晋AZQ2**号车分别相撞，发生交通事故，后吴义清又与因事故停在最左侧车道的朱存才驾驶的晋MZ98**号轿车相撞，公安交警部门虽出具两份事故认定书，但实际共发生了三次碰撞，前两次碰撞朱存才均无责任，马连武、秦增军负事故同等责任，第三次碰撞吴

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1213号上诉人（原审被告）被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司,住所地：运城永济市。负责人：谢红革，该公司总经理。委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市。负责人:柴建国，该公司经理。委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原……