占有物损害赔偿纠纷 （2015）中中法民一终字第1174号

本案为占有物损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为：一、王惠宜主张石运平、曾初英、石玉婷、石玉婵、石志雄侵占涉案房屋的事实应否予以认定；二、王惠宜诉请石运平、曾初英、石玉婷、石玉婵、石志雄赔偿因侵占涉案房屋造成的损失应否支持、赔偿数额如何确定。关于焦点一。前述595号民事判决，已经查明并确认王惠宜为涉案房屋的权利人以及石运平、曾初英、石玉婷、石玉婵、石志雄一直占有、使用涉案房屋拒不搬出的事实，并判令石运平、曾初英、石玉婷、石玉婵、石志雄限期从涉案房屋搬出。上述民事判决发生法律效力后，石运平、曾初英、石玉婷、石玉婵、石志雄拒不履行生效判决确定的义务，王惠宜向原审法院申请强制执行。2014年9月12日，原审法院就涉案房屋强制清场，由王惠宜收回涉案房屋，上述相关事实有受理申请执行案件通知书、执行笔录、搜查令、拘留决定书、现场照片等证据在案佐证，原审法院予以认定。针对石运平、曾初英、石玉婵、石志雄的辩解意见，原审法院认为，595号民事判决已确定石运平、曾初英、石玉婷、石玉婵、石志雄须向王惠宜履行交还涉案房屋的义务，至于石运平、曾初英、石玉婵、石志雄所称已于2012年11月搬离涉案房屋，并向案外人石某交

本案为占有物损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为：一、王惠宜主张石运平、曾初英、石玉婷、石玉婵、石志雄侵占涉案房屋的事实应否予以认定；二、王惠宜诉请石运平、曾初英、石玉婷、石玉婵、石志雄赔偿因侵占涉案房屋造成的损失应否支持、赔偿数额如何确定。关于焦点一。前述595号民事判决，已经查明并确认王惠宜为涉案房屋的权利人以及石运平、曾初英、石玉婷、石玉婵、石志雄一直占有、使用涉案房屋拒不搬出的事实，并判令石运平、曾初英、石玉婷、石玉婵、石志雄限期从涉案房屋搬出。上述民事判决发生法律效力后，石运平、曾初英、石玉婷、石玉婵、石志雄拒不履行生效判决确定的义务，王惠宜向原审法院申请强制执行。2014年9月12日，原

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1174号上诉人（原审原告）：王惠宜，男，香港居民，住香港特别行政区，香港永久性居民身份号码×××1288（）。委托代理人：陈旭成，广东卓正律师事务所律师。委托代理人：李霞，广东卓正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石运平，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××2478。上诉人（原审被告）：曾初英，女，汉族，住广东省兴宁……