排除妨害纠纷 （2019）甘11民终998号

当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告拆除搭建的房屋及厕所，并返还侵占的宅基地，虽提供了集体土地建设用地使用证，但并不能证明该地方属于原告，且在庭审中，原告亦不能说明在土地确权时是否将双方争议之地确权在其名下，故其辩解理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回原告邓长平的诉讼请求；案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张,本案二审争议的焦点问题为季治霞所建的厕所是否侵占了邓长平的宅基地。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。邓长平要求季治霞排除妨害、返还宅基地，其前提是被侵害的权利权属明确。本案中，邓长平上诉称季治霞在其宅基地上修建厕所，侵害了其宅基地使用权，但根据其提供的集体土地建设用地使用证等证据，无法证明季治霞所建厕所在其宅基地范围之内，即无法证明邓长平对季治霞修建厕所所占土地享有宅基地使用权。因此，双方争议的宅基地使用权权属不

当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告拆除搭建的房屋及厕所，并返还侵占的宅基地，虽提供了集体土地建设用地使用证，但并不能证明该地方属于原告，且在庭审中，原告亦不能说明在土地确权时是否将双方争议之地确权在其名下，故其辩解理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回原告邓长平的诉讼请求；案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张,本案二审争议的焦点问题为季治霞所建的厕所是否侵

甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终998号 上诉人（原审原告）:邓长平，男，1975年10月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 委托诉讼代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：季治霞，男，1983年9月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 上诉人邓长平因与被上诉人季治霞排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）……