劳动争议 （2019）粤19民终2138号

本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对匠博公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院作如下分析：匠博公司是否应当向邝国烽支付工伤保险待遇及差额。匠博公司未在规定时间内就劳动能力鉴定结论向劳动能力鉴定委员会申请复查或申请再次鉴定，亦没有提供确切证据予以推翻该鉴定结论的情况下，原审法院确认邝国烽构成十级伤残并据此判令匠博公司向其支付相关工伤保险待遇及差额的处理正确，本院予以维持。综上所述，匠博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市匠博精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长　　郭婧儿审判员　　何玉煦审判员　　殷莉利二〇一九年二月二十八日书记员　　徐动音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对匠博公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院作如下分析：匠博公司是否应当向邝国烽支付工伤保险待遇及差额。匠博公司未在规定时间内就劳动能力鉴定结论向劳动能力鉴定委员会申请复查或申请再次鉴定，亦没有提供确切证据予以推翻该鉴定结论的情况下，原审法院确认邝国烽构成十级伤残并据此判令匠博公司向其支付相关工伤保险待遇及差额的处理正确，本院予以维持。综上所述，匠博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2138号上诉人（原审原告）：东莞市匠博精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰一横路****，统一社会信用代码为91441900MA4WQQD84K。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。（补授权）被上诉人（原审被告）：邝国烽，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省从化市……