合同纠纷 （2019）最高法民辖终437号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：辽宁省高级人民法院对本案是否有管辖权。针对该争议问题，本院分析认定如下： 本案中，东达公司、生态园公司于2019年4月15日向辽宁省高级人民法院递交起诉状等诉讼材料，提出要求庄河市政府、庄河市发改局赔偿违约损失951329904.4元等诉讼请求。辽宁省高级人民法院于2019年4月23日对本案予以立案。根据当时施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件。因本案所涉当事人均在辽宁省行政区划范围内，根据前述通知的规定，辽宁省高级人民法院对本案享有管辖权。 《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）明确规定，该通知自2019年5月1日起实施。东达公司、生态园公司提起本案诉讼以及辽宁省高级人民法院立案受理本案，均在2019年5月1日之前。庄河市政府主张以其收到应诉通知书的时间确定本案管辖法院以及本案应由大连

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：辽宁省高级人民法院对本案是否有管辖权。针对该争议问题，本院分析认定如下： 本案中，东达公司、生态园公司于2019年4月15日向辽宁省高级人民法院递交起诉状等诉讼材料，提出要求庄河市政府、庄河市发改局赔偿违约损失951329904.4元等诉讼请求。辽宁省高级人民法院于2019年4月23日对本案予以立案。根据当时施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件。因本

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民辖终437号 上诉人（一审被告）：庄河市人民政府。住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。 法定代表人：谢德洋，该市市长。 委托诉讼代理人：郭奎元，辽宁建方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，辽宁建方律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：东达集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区知邻园********。 法定代表人：赵宏丽，该……