物业服务合同纠纷 （2019）京01民终10802号

本案中，王林以中信物业公司拒不给其出具正式发票为由提起诉讼，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王林的起诉。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中有明确的被告，指除了能确定被告的身份、住所，还要求原告起诉时应当举出初步证据以证明或明确其与被告之间存在某种民事法律关系或存在事实上或法律上的利害关系。本案中，王林起诉称中信物业公司于2017年通过诉讼向其索要车位管理费、物业管理费，其已于2019年1月3日通过法院自动执行账户向中信物业公司支付了16822元的车位管理、72015.18元的物业管理费，且中信物业公司已收到上述款项，但至今拒绝开具相应发票。本院认为，王林起诉的两笔款项于2019年1月3日通过中国工商银行汇至北京市海淀区人民法院自动履行专用账户。现王林要求中信物业公司开具两笔款项的发票，而原被告之间不存在某种民事法律

本案中，王林以中信物业公司拒不给其出具正式发票为由提起诉讼，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王林的起诉。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中有明确的被告，指除了能确定被告的身份、住所，还要求原告起诉时应当举出初步证据以证明或明确其与被告之间存在某种民事法律关系或存在事实上或法律上的利害关系。本案中，王林起诉称中信物业公司于2

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10802号上诉人（原审原告）：王林，男，1962年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号。法定代表人：杨劲，总经理。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。上诉人王林因与被上诉人北京中信国际大厦物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）物业服……