机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终7309号

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警部门经查勘现场并结合相关技术检验报告作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。本案中，对于程进书的违法事实，《道路交通事故认定书》认定其无牌、无证、未投保强制保险，且驾驶机件不符合技术规范的车辆上路行驶，有交警部门调查的证据为凭；未遵守交通法规，安全文明驾驶由当事人的调查笔录等为证。对此，上诉人程飞、程黔微、程文贵未能举证加以反驳，应当自行承担举证不能的诉讼风险，本院依法对《道路交通事故认定书》的证据效力予以采信。从《道路交通事故认定书》对事故原因的论证内容可知，虽叶勇驾驶的车辆存在超载违法行为，但若程进书未存在无牌、无证邓违法行为驾驶机动车或遵守道路交通法规，安全文明行车，则未必发生程进书、张大珍死亡的严重后果导致程进书的死亡原因系其自身违法行为与叶勇的违法行为相互结合的结果，但是对于此次交通事故的发生，程进书的过

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警部门经查勘现场并结合相关技术检验报告作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。本案中，对于程进书的违法事实，《道路交通事故认定书》认定其无牌、无证、未投保强制保险，且驾驶机件不符合技术规范的车辆上路行驶，有交警部门调查的证据为凭；未遵守交通法规，安全文明驾驶由当事人的调查笔录等为证。对此，上诉人程飞、程黔微、程文贵未能举证加

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终7309号上诉人（原审原告）：程飞，男，1988年9月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，工人，住贵州省余庆县。上诉人（原原告）：程黔微，女，1998年11月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，学生，住贵州省余庆县。上诉人（原审原告）：程文贵，男，1938年2月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆……