合伙协议纠纷 （2021）湘13民终249号

原、被告之间系合伙关系，原告对诉争的合伙工程收入，根据约定享有一半的权利，此事实已经生效判决确认。因此，对原告请求支付事项，应以被告实际领取的工程款项为依据，不能以合同价款为依据。被告已领工程款1671960元，应认定为合伙收入，原告享有一半的权利，即83.598万元。一般而言，原告享有收入一半的权利，被告是否应支付给原告，应先扣除开支款，但该讼争工程由被告负责施工和结算，该工程早已完工且已投入使用数年，被告怠于结算，致使应得工程款总收入不确定，该讼争工程开支不确定，对此被告有过错。被告长期占有已领工程款1671960元，对原告李永南显失公平。因此，一审法院对原告要求支付工程款收入请求，被告应依照合伙协议支付其中50%款项（即83.598万元）给原告李永南。被告肖郁晃抗辩工程已亏损，尚未结算，因此没有支付义务，但被告未提供证据予以证明，亦未提起反诉，对被告肖郁晃该抗辩主张，不予支持。双方关于亏损负担，被告负有另行解决之责。综上，对原告诉讼请求，一审法院支持83.598万元。原告对合伙工程未结算的收入，仍享有一半权利。被告对合伙工程负有结算之义务，若工程确已亏损，被告支付给原告的83.5

原、被告之间系合伙关系，原告对诉争的合伙工程收入，根据约定享有一半的权利，此事实已经生效判决确认。因此，对原告请求支付事项，应以被告实际领取的工程款项为依据，不能以合同价款为依据。被告已领工程款1671960元，应认定为合伙收入，原告享有一半的权利，即83.598万元。一般而言，原告享有收入一半的权利，被告是否应支付给原告，应先扣除开支款，但该讼争工程由被告负责施工和结算，该工程早已完工且已投入使用数年，被告怠于结算，致使应得工程款总收入不确定，该讼争工程开支不确定，对此被告有过错。被告长期占有已领工程款1671960元，对原告李永南显失公平。因此，一审法院对原告要求支付工程款收入请求，被告应

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终249号 上诉人（原审被告）：肖郁晃，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：金文华，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李永南，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。 原审第三人：颜玉前，男，1……