机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终1253号

各方当事人对事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况均无异议，侵权各方应按照各自在本事故的责任比例承担赔偿责任。因晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋KK0**挂号重型厢式半挂车在人保财险太谷支公司投有交强险及第三者商业责任险，故人保财险太谷支公司应在交强险及第三者商业责任险限额内按照责任比例赔付受害人，不足部分再由侵权人负担。人保财险太谷支公司认为原审支持游建明、李艾珍、游某的被扶养人生活费证据不足，但上诉人人保财险太谷支公司未能提供证据证明游建明、李艾珍有其他生活来源；在原审证据中有游某的出生证明，足以证明游某为游志国的儿子，游某为游志国的被抚养人，故该上诉理由不足，依法不予支持。人保财险太谷支公司上诉称，其承保的车辆在本次事故中负次要责任，依照保险合同条款，其在第三者商业责任险限额内承担受害人合理损失的30%，但该约定是保险公司与投保人之间的约定，根据合同相对性原理，该约定不能对抗合同外第三人，在侵权责任纠纷中，保险公司应对被保险人给第三人造成的损失按照责任大小在责任保险限额内承担赔偿责任。综上，原审认定基本事实清楚，人保财险太谷支公司的上诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和

各方当事人对事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况均无异议，侵权各方应按照各自在本事故的责任比例承担赔偿责任。因晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋KK0**挂号重型厢式半挂车在人保财险太谷支公司投有交强险及第三者商业责任险，故人保财险太谷支公司应在交强险及第三者商业责任险限额内按照责任比例赔付受害人，不足部分再由侵权人负担。人保财险太谷支公司认为原审支持游建明、李艾珍、游某的被扶养人生活费证据不足，但上诉人人保财险太谷支公司未能提供证据证明游建明、李艾珍有其他生活来源；在原审证据中有游某的出生证明，足以证明游某为游志国的儿子，游某为游志国的被抚养人，故该上诉理由不足，依法不予支持。人保财险太谷

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1253号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。住所地：太谷县立纺路*号。负责人杜晓东，系公司经理。委托代理人吴俊岗，男，1967年6月18日出生，汉族，晋中市榆次区人，系公司法律顾问。被上诉人（原审原告）游建明，男，1955年9月12日出生，汉族，现住太谷县。被上诉人（原审原告）李艾珍，女，1955年4月16日出……