买卖合同纠纷 （2016）赣04民终第237号

原告与被告路传保签订的买卖合同（砂石购销合同），经被告陆东辉电话确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向二被告出售石子，二被告未按约支付货款，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求二被告给付拖欠货款1305177元及违约金160000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告路传保与被告陆东辉虽未形成书面合伙协议，但原告运送的石子均为二被告所签收并支付货款，可认定二被告在与原告的交易中合伙经营、共同劳动、共负盈亏，被告路传保与陆东辉已形成实际上的个人合伙关系，故二被告对该债务应当承担连带清偿责任。二被告辩称因原告的石子质量不合格，给被告的搅拌机造成损失。原告也没有按时发货，给被告造成了20万元的损失，对此二被告未能提供证据证实，故对此辩解依法不予采纳。一审法院判决：被告路传保、陆东辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告彭泽县浙彭矿业有限公司石子货款人民币1305177元及违约金160000元（违约金数额自2015年2月17日计算至2015年7月30日），二被告对此承担连带清偿责任。路传保不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由是：被上诉人所供应的石子质量不合格，且不按时供货，

原告与被告路传保签订的买卖合同（砂石购销合同），经被告陆东辉电话确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向二被告出售石子，二被告未按约支付货款，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求二被告给付拖欠货款1305177元及违约金160000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告路传保与被告陆东辉虽未形成书面合伙协议，但原告运送的石子均为二被告所签收并支付货款，可认定二被告在与原告的交易中合伙经营、共同劳动、共负盈亏，被告路传保与陆东辉已形成实际上的个人合伙关系，故二被告对该债务应当承担连带清偿责任。二被告辩称因原告的石子质量不合格，给被告的搅拌机造成损失。原告也没有按时发货，给被告造

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终第237号上诉人（原审被告）路传保。委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）彭泽县浙彭矿业有限公司。法定代表人叶顶。委托代理人张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。原审被告陆东辉。上诉人路传保因与被上诉人彭泽县浙彭矿业有限公司、原审被告陆东辉买卖合同纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2015）彭民初第93……