机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终6819号

本案的争议焦点是人保黄骅支公司是否应当承担刚辉的停运损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，人保黄骅支公司虽主张根据保险条款第七条，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，但人保黄骅支公司并未提交证据证明其就该项免责条款向捷利公司尽了提示说明义务，在捷利公司亦予以否认的情况下，人保黄骅支公司应当承担举证不利的后果，一审法院对人保黄骅公司的上述主张不予采信并无不当。一审法院结合车辆受损情况和修理情况酌定的停运期间及考虑刚辉的运营成本、运营能力、运营收入的等情况确定的停运损失数额亦无不当，本院不持异议。综上所述，人保黄骅支公司的上诉理由不能

本案的争议焦点是人保黄骅支公司是否应当承担刚辉的停运损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，人保黄骅支公司虽主张根据保险条款第七条，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断等造成的损失以及其他各

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6819号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。负责人辛海鹏，经理。委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刚辉，男，1962年2月22日出生。委托代理人贾景强，男，1957年6月5日出生。被上诉人（原审被告）黄骅市捷利化工产品销售有限公司，住所地河北省……