危险驾驶 （2015）三中刑终字第00276号

被告人曹×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人曹×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，事故后逃逸，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情对其从重处罚。被告人曹×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。故依法判决：被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人曹×的上诉理由：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人曹×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人曹×所提上诉理由，经查，一审法院根据上诉人曹×的血液酒精含量及其具备的从重、从轻量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人曹×的上诉理由，没有事实及法律支持，应予驳回。本院认为，上诉人曹×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人曹×

被告人曹×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人曹×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，事故后逃逸，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情对其从重处罚。被告人曹×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。故依法判决：被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人曹×的上诉理由：一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客性，证据之间具有关联性，

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00276号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹×，男，52岁；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月27日被羁押，2015年1月22日被取保候审。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人曹×犯危险驾驶罪一案，于2015年1月21日作出（2015）顺刑初字第170号刑事判决。宣判后，原审被告人曹……