破坏生产经营 （2021）皖16刑申10号

刘振国以承包工程为目的，伙同其他同案犯采取阻止施工的方式，多次破坏他人正常生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。认定上述事实有经庭审举证、质证的书证、搜查笔录、扣押决定书、出警详情、土方承包合同、土方预算、不动产权登记证明、国有建设用地使用权出让合同、庙西村民征地补偿记录、归案情况、人口基本信息、安徽文德宇信置业有限公司说明证明、证人证言、被害单位相关人员陈述、被告人供述与辩解等证据证明且相互印证，足以认定本案原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 百度搜索“”

刘振国以承包工程为目的，伙同其他同案犯采取阻止施工的方式，多次破坏他人正常生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。认定上述事实有经庭审举证、质证的书证、搜查笔录、扣押决定书、出警详情、土方承包合同、土方预算、不动产权登记证明、国有建设用地使用权出让合同、庙西村民征地补偿记录、归案情况、人口基本信息、安徽文德宇信置业有限公司说明证明、证人证言、被害单位相关人员陈述、被告人供述与辩解等证据证明且相互印证，足以认定本案原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十日

安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申10号 刘振国： 你因犯破坏生产经营罪一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初626号刑事判决和本院（2020）皖16刑终101号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由：刘振国主观上没有破坏他人生产经营为目的，客观上并不存在破坏他人生产经营的行为，其行为是合法行为，是为了所在本村民组村民集体的利益，不构成犯……