建设工程设计合同纠纷 （2017）豫11民终1104号

对于总体方案设计，由于被告认可收到电子版，且双方签订的合同上显示：本合同签订时，漯河食品职业学院认同了上海盛域建筑景观设计有限公司的总体设计方案，故该费用8万元被告应支付给原告。对于一期设计的电子版，被告称其要求原告修改，原告没有修改。原告称其没有收到被告要求修改的意见，但双方均未提供有效证据证明其所称，虽然原告没有提供正式蓝图，由于原告已完成了一期设计的大部分工作，且合同也约定，已开始设计工作的，漯河食品职业学院应依据上海盛域建筑景观设计有限公司实际完成的阶段性工作量支付设计费，故一期设计费本院酌情支持70%即9.1万元（13万元×70%）。由于被告已经施工，故原告要求被告继续履行合同不予支持。由于双方均有一定过错，故原告要求被告支付违约金不予支持。虽然付款阶段第1次写有定金，但由于被告已认可总体方案设计，并且也收到了一期设计的电子版，说明该合同已经履行了一部分，故对被告辩称，本案合同是定金合同，定金合同是实践性合同，被告不支付定金证明没有履行本案合同的必要，本案合同自始没有发生效力不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告漯河食品职业学院于

对于总体方案设计，由于被告认可收到电子版，且双方签订的合同上显示：本合同签订时，漯河食品职业学院认同了上海盛域建筑景观设计有限公司的总体设计方案，故该费用8万元被告应支付给原告。对于一期设计的电子版，被告称其要求原告修改，原告没有修改。原告称其没有收到被告要求修改的意见，但双方均未提供有效证据证明其所称，虽然原告没有提供正式蓝图，由于原告已完成了一期设计的大部分工作，且合同也约定，已开始设计工作的，漯河食品职业学院应依据上海盛域建筑景观设计有限公司实际完成的阶段性工作量支付设计费，故一期设计费本院酌情支持70%即9.1万元（13万元×70%）。由于被告已经施工，故原告要求被告继续履行合同不予支

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1104号上诉人（原审被告）：漯河食品职业学院，住所地：漯河市文明路与107交叉口。法定代表人：詹耀轩，该院院长。委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海盛域建筑景观设计有限公司，住所地：上海市虹口区四平路421弄107号P157室。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵赟，河南许慎律师事……