追索劳动报酬纠纷 （2015）徐民终字第699号

王威申请辞职后经天地永鑫公司同意，双方劳动关系从2012年7月21日即终止。关于王威请求的业务提成工资，徐开劳仲案字（2013）第89号仲裁调解书中涉及王威诉请的业务提成工资事项，可以认定为诉讼时效中断，故对天地永鑫公司因此的诉讼时效抗辩意见，不予采信。庭审中天地永鑫公司对王威请求的业务提成工资不予认可，王威应对其业务提成工资的请求承担举证责任，但没有提交双方就业务提成约定的书面证据，徐开劳仲案字（2013）第89号仲裁调解书只能证明就业务提成双方另行协商，但不能证明业务提成约定的事实，王威提供的苏雅电话录音资料，天地永鑫公司不予认可，王威也未提供其他证据予以佐证，真实性无法确认，提供的安洪友电话录音资料，即使安洪友系天地永鑫公司员工，但并非法定代表人，王威也未提供证据证明安洪友的职责，且天地永鑫公司对真实性不予认可，王威也未提供其他证据予以佐证，因此，王威要求天地永鑫公司支付业务提成工资235000元的请求，证据不足，不予支持。关于王威请求的未签订书面劳动合同的双倍工资，天地永鑫公司对诉讼时效提出抗辩，王威未提供证据证实存在诉讼时效中止或者中断的法定事由，根据《中华人民共和国劳动争议

王威申请辞职后经天地永鑫公司同意，双方劳动关系从2012年7月21日即终止。关于王威请求的业务提成工资，徐开劳仲案字（2013）第89号仲裁调解书中涉及王威诉请的业务提成工资事项，可以认定为诉讼时效中断，故对天地永鑫公司因此的诉讼时效抗辩意见，不予采信。庭审中天地永鑫公司对王威请求的业务提成工资不予认可，王威应对其业务提成工资的请求承担举证责任，但没有提交双方就业务提成约定的书面证据，徐开劳仲案字（2013）第89号仲裁调解书只能证明就业务提成双方另行协商，但不能证明业务提成约定的事实，王威提供的苏雅电话录音资料，天地永鑫公司不予认可，王威也未提供其他证据予以佐证，真实性无法确认，提供的安洪友

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第699号上诉人（原审原告）王威，无业。委托代理人刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏天地永鑫重型钢构有限公司，住所地徐州经济开发区庙山路25号。法定代表人张友峰，该公司董事长。委托代理人耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人王威因与被上诉人江苏天地永鑫重型钢构有限公司（以下简称天地永鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，不……