债权转让合同纠纷 （2019）湘1003民初1665号
裁判要旨
本案系债权转让合同纠纷。 本案争议焦点为：一、案涉债权转让合同是否对债务人发生效力；二、原告债权如何实现。 焦点（一）：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。 未经通知，该转让对债务人不发生效力。” 本案中，因债务人曹正强拖欠被告汇源担保公司下属郴州汇源投资公司在S903资兴至永兴青山界公路（永兴段）项目后期转让款。 为此，三方达成的债权转让协议属双方真实意思表示，且不违背法律，应为有效。 但三方未提供证据证明该债权转让通知了债务人，该债权转让对债务人曹正强不发生效力。 故原告诉请由被告曹正强偿还借款本息责任，本院不予支持。 本案中，原告彭昭顺出借款的借条上签名为第三人黄炜及被告人张源，被告汇源担保公司为借款的担保人，现原告放弃对第三人黄炜的诉请，是其处分自己的民事权益。 焦点（二）：本案中，原告根据《债权人转让协议书》中的特别约定的第二条规定：此债权转让协议签订后，乙方优先向债务人曹正强主张债权，在乙方无法向债务人曹正强主张权利的情况下，可继续向原借条中的借款人张源和担保方郴州汇源中小企业信用担保有限公司主张权利。 故原告彭昭顺诉请由被告张源
摘要
原告彭昭顺与被告曹正强、张源、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、第三人黄炜债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1665号 原告：彭昭顺，男。 委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师。 被告：曹正强，男。 被告：郴州汇源中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路香樟苑**门面。 法定代表人：张源，该公司执行董事。 被告：张源，男。 第三人：黄炜，……