土地承包经营权纠纷 （2015）石民立终字第00203号

二轮土地承包合同是重新订立的合同，是承包人取得承包经营权的法律依据，是一份新的合同。原告对讼争土地已不具有承包经营权，原告的诉讼主体不适格。裁定驳回原告杜志合的起诉。杜志合上诉称，一、一审法院对本案最基本的事实认定错误，其认定梁吉合提供的承包合同为二轮承包，是重新订立的新的合同，属于对我国土地承包制度的误解，并违反农村土地承包法的规定。高迁村委会与梁吉合所签下的二轮承包合同和证书是侵权违法违包合同，应视为无效合同。二、一审法院在庭审中没有做到公平、公正，程序违法。请求撤销原审裁定，发回重审或改判高迁北街村民委员会与梁吉合签订的《土地承包经营权证书》承包合同无效，并归还上诉人的河内中方0.85亩口粮田和承包权，并赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案上诉人在第二轮承包中未取得诉争土地的承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，

二轮土地承包合同是重新订立的合同，是承包人取得承包经营权的法律依据，是一份新的合同。原告对讼争土地已不具有承包经营权，原告的诉讼主体不适格。裁定驳回原告杜志合的起诉。杜志合上诉称，一、一审法院对本案最基本的事实认定错误，其认定梁吉合提供的承包合同为二轮承包，是重新订立的新的合同，属于对我国土地承包制度的误解，并违反农村土地承包法的规定。高迁村委会与梁吉合所签下的二轮承包合同和证书是侵权违法违包合同，应视为无效合同。二、一审法院在庭审中没有做到公平、公正，程序违法。请求撤销原审裁定，发回重审或改判高迁北街村民委员会与梁吉合签订的《土地承包经营权证书》承包合同无效，并归还上诉人的河内中方0.85亩

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00203号上诉人（原审原告）杜志合。被上诉人（原审被告）梁吉合。被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村。法定代表人梁路云，该村村主任。上诉人杜志合因土地承包经营权纠纷一案，不服鹿泉区人民法院的（2014）鹿民一初字第02686号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本……