名誉权纠纷 （2015）珠中法立民终字第434号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，名誉权纠纷案件中受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。受侵权的公民的经常居住地是否可以认定为侵权结果发生地，法律并没有明确。潘润华起诉岑美媛、南方都市报侵犯其名誉权，潘润华的住所地可以认定为侵权结果发生地。但潘润华的住所地在江西九江市，而侵权行为实施地及岑美媛、南方都市报社的住所地均不在珠海市香洲区。因此，原审法院对本案没有管辖权，南方都市报社提出的管辖权异议成立，本案应当移送被告住所地法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十四条之规定，遂裁定：本案移送广州市越秀区
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，名誉权纠纷案件中受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。受侵权的公民的经常居住地是否可以认定为侵权结果发生地，法律并没有明确。潘润华起诉岑美媛、南方都市报侵犯其名誉权，潘润华的住所地可以
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第434号上诉人（原审原告）：潘润华，男，汉族，户籍地址：江西省九江市湖口县，现住，公民身份号码：×××。委托代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南方都市报社，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：张东明，社长。原审被告：岑美媛，女，汉族，户籍地址：广东省珠海……