申请执行人执行异议之诉 （2019）川01民初879号

四被告提交的评估报告不能达到其证明目的。 5.被告周春宝、周俊、陈崇祥、吴云煌向本院提交“锦绣东方”现场照片，拟证明四被告在广野公司的实际经营中进行了投入。经质证，涵天公司对照片的真实性不予认可，认为即使项目现在存在照片中的建筑也是涵天公司修建的；广野公司同意涵天公司的意见。本院经审查认为，照片中显示的建筑即使存在，也无法确定其修建时间点及修建主体，不能达到其证明目的。 6.被告周俊、陈崇祥、吴云煌向本院提交《四川省广野农业开发有限公司投资成本明细》《承诺书》《欠条》《情况说明》，拟证明被告在项目上已投入了上千万元。经质证，涵天公司认为村委会出具的《情况说明》无制作人及单位负责人签字，不符合证据形式要件，不能作为证据使用，也认为该证据与本案无关，只能证明广野公司实施了经营行为，涵天公司对其他证据，不予认可；被告周春宝对上述证据的“三性”无异议；广野公司同意涵天公司的意见。本院经审查认为，《四川省广野农业开发有限公司投资成本明细》系程瀚与瞿宁之间转让股权所确定的转让价格及投入明细，并不能证明四被告实际投入的情况，《承诺书》载明的内容显示涵天公司的工程款由四川西港网络有限公司承担，与四被告

四被告提交的评估报告不能达到其证明目的。 5.被告周春宝、周俊、陈崇祥、吴云煌向本院提交“锦绣东方”现场照片，拟证明四被告在广野公司的实际经营中进行了投入。经质证，涵天公司对照片的真实性不予认可，认为即使项目现在存在照片中的建筑也是涵天公司修建的；广野公司同意涵天公司的意见。本院经审查认为，照片中显示的建筑即使存在，也无法确定其修建时间点及修建主体，不能达到其证明目的。 6.被告周俊、陈崇祥、吴云煌向本院提交《四川省广野农业开发有限公司投资成本明细》《承诺书》《欠条》《情况说明》，拟证明被告在项目上已投入了上千万元。经质证，涵天公司认为村委会出具的《情况说明》无制作人及单位负责人签字，不符合证

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初879号 原告：四川涵天建筑有限公司，住所地四川省渠县渠江镇后溪街8号。 法定代表人：郑成文，董事长。 委托诉讼代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏畦淞，四川明炬律师事务所律师。 被告：周春宝，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 委托……