机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终817号

公民的人身权利受法律保护。本案中，被告张海平无证驾驶无牌时风三轮车时，观察不够、未按规定使用左转向灯（该车无转向灯）、未注意行车安全是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任即70%责任。原告李晋晋无证驾驶无牌二轮摩托车未保持安全车速是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任即30%责任。原告李国栋系无牌豪爵二轮摩托车乘车人，在本起事故中无责任。故交口县公安局交警大队道路交通事故认定书合理合法，该院予以认定。被告张海平作为投保义务人，未为其车辆投保交强险，未投保的机动车不允许上路行驶，投保义务人仍上路行驶，其主观上具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，再根据双方在事故中的责任分担。原告李晋晋赔偿部分：关于医疗费，由于原告所提供证据不足以证明其所主张数额6600元，该院根据原告所提交证据依法认定3787.77元；关于误工费，原告未能提供任何证据证明其工作种类、工资数额以及因本次事故减少的收入，且原告李晋晋系农村户口，该院依法认定241.34元（山西省2014年农村

公民的人身权利受法律保护。本案中，被告张海平无证驾驶无牌时风三轮车时，观察不够、未按规定使用左转向灯（该车无转向灯）、未注意行车安全是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任即70%责任。原告李晋晋无证驾驶无牌二轮摩托车未保持安全车速是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任即30%责任。原告李国栋系无牌豪爵二轮摩托车乘车人，在本起事故中无责任。故交口县公安局交警大队道路交通事故认定书合理合法，该院予以认定。被告张海平作为投保义务人，未为其车辆投保交强险，未投保的机动车不允许上路行驶，投保义务人仍上路行驶，其主观上具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终817号上诉人（原审被告）张海平。被上诉人（原审原告）李晋晋。委托诉讼代理人李俊生。被上诉人（原审原告）李国栋。上诉人张海平因与被上诉人李晋晋、李国栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海平、……