建设工程分包合同纠纷 （2013）中中法民一初字第18号

本案为建设工程分包合同纠纷。关于本案建设工程合同的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”本案中，虽然涉案两份《工程施工劳务合同》载明的合同主体为广宇公司与兴运公司，但综合本案的有关事实，该工程实际上是由李登万组织施工队进行施工，相关的工程进度款也是由李登万向广宇公司申请，并由广宇公司直接向李登万支付，且兴运公司和李登万均确认其二者之间是挂靠关系，结合上述刑事案件中广宇公司的副总经理陆某成及其他多位证人的证人证言，可以认定李登万实际上是借用兴运公司名义与广宇公司签订合同承接涉案工程，且广宇公司对此应该是知悉的。因此，从劳务分包的形式上看，因李登万不具备相关的资质，其借用兴运公司名义与广宇公司签订的上述两份《工程施工劳务合同》应认定为无效合同。同时，从涉案两份《工程施工劳务合同》的实质内容上看，双方约定的工程承包范围为按设计施工图纸、设

本案为建设工程分包合同纠纷。关于本案建设工程合同的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”本案中，虽然涉案两份《工程施工劳务合同》载明的合同主体为广宇公司与兴运公司，但综合本案的有关事实，该工程实际上是由李登万组织施工队进行施工，相关的工程进度款也是由李登万向广宇公司申请，并由广宇公司直接向李登万支付，且兴运公司和李登万均确认其二者之间是挂靠

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民一初字第18号原告：南充兴运劳务开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西门坝街105号A楼，组织机构代码75664226－5。法定代表人：曾和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓绍柏，四川锦川律师事务所律师。原告：李登万，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住广东省中山市……