财产损害赔偿纠纷 （2017）黑06民终2052号

因被上诉人对该份证据的真实性无异议，该份合同虽然是上诉人与向荣村委会后补签的，但与原审中上诉人提交的大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会于2016年11月28日出具的证明中记载的相关内容能够相互印证，故本院对该份证据的真实性予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2017年6月11日赵富与大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会补签了造林合同一份，合同第三条明确约定“林地权属为集体，林权归属为个人，林种为用材林”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人赵富虽主张涉案8根电杆是在2009年之后移入到其承包的林地内并给上诉人造成了损害，但因上诉人没有提交充分的证据予以证实，故原审法院对其主张存在侵权的事实及其遭受了财产损害不予支持，符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之

因被上诉人对该份证据的真实性无异议，该份合同虽然是上诉人与向荣村委会后补签的，但与原审中上诉人提交的大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会于2016年11月28日出具的证明中记载的相关内容能够相互印证，故本院对该份证据的真实性予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2017年6月11日赵富与大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会补签了造林合同一份，合同第三条明确约定“林地权属为集体，林权归属为个人，林种为用材林”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2052号上诉人（原审原告）：赵富。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司大庆市分公司。上诉人赵富因与被上诉人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司（以下简称中国网通大庆分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉……