合同纠纷 （2016）晋04民终1799号

因在该合同中双方未对违约责任进行约定，本院酌定由被告自原告最后一次交纳购房款之日起至本判决确定的返还购房款之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍支付原告利息。被告主张该《售房协议合同》无效，但其并未举证证明该合同存在合同无效的法定情形，故本院对被告该主张不予支持。第三人彭永祥经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最人民法院关于民民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告山西宏安致明建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦秋菊购房款200000元并自2011年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率两倍支付原告利息，至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告秦秋菊的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告山西宏安致明建筑工程有限公司承担。判后，山西宏安致明建筑工程有限公司不服，提起上诉。其上诉称：被上诉人提供的合同及房款收据上公章存在伪造嫌疑，一审法院未委托鉴定，审理程序违法，一审判决上诉人按照银行贷款利率两倍支

因在该合同中双方未对违约责任进行约定，本院酌定由被告自原告最后一次交纳购房款之日起至本判决确定的返还购房款之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍支付原告利息。被告主张该《售房协议合同》无效，但其并未举证证明该合同存在合同无效的法定情形，故本院对被告该主张不予支持。第三人彭永祥经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最人民法院关于民民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告山西宏安致明建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1799号上诉人（原审被告）山西宏安致明建筑工程有限公司。法定代表人赵秀珍，系该公司董事长。委托代理人孙晓飞、孙俐俐，山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦秋菊，女，汉族。被上诉人(原审第三人)彭永祥，男，汉族。上诉人山西宏安致明建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第316号民事判……