合同纠纷 （2021）京02民终4252号

二审中，双方当事人争议焦点为：路航之行公司是否已经实际实施地铁14号线10标段协管工程，及其应取得之工程款项数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案件审理过程中，双方均认可未就10标段协管工程签订过书面协议，故虽路航之行公司完成了向交管部门就协管工程的报审流程，但如该公司主张其实际履行了协管工程内容并据此要求支付相应款项，应由其完成举证责任，如举证不利，后果应由路航之行公司承担。庭审中路航之行公司陈述，其自2011年至2015年间实施10标段协管工程，并主张轨道交通公司欠付工程款数额已达303.60万元之巨。从上述陈述内容看，工程实施跨度时间较长，工程款数额巨大，另结合轨道交通公司提供的证据《地铁14号线10标交通导改工程交通协管员实施方案》、《地铁14号线蒲黄榆站专职交通维护岗位（人员）工作方案》内容，涉案协管工程具体实施涉及人力、物力的调度管理，在该过程中形成的相关施工材料，包括协管现场、协

二审中，双方当事人争议焦点为：路航之行公司是否已经实际实施地铁14号线10标段协管工程，及其应取得之工程款项数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案件审理过程中，双方均认可未就10标段协管工程签订过书面协议，故虽路航之行公司完成了向交管部门就协管工程的报审流程，但如该公司主张其实际履行了协管工程内容并据此要求支付相应款项，应由其完成举证责任，如举证不利，后果应由路航之行公司承担。庭审中路航之行公司陈述，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4252号上诉人（原审被告）：北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人：吴宏建，董事长。委托诉讼代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京路航之行工程管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼3层308。法定……