机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2309号

关于案涉鉴定意见应否采信的问题。该鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作，鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，平安财保南通中心支公司虽在一、二审审理中均对该鉴定意见提出异议，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此采信案涉鉴定意见，并作为计算林汉兵相关损失的依据，并无不当。关于林汉兵二次手术期间的相关费用应否支持的问题。林汉兵因案涉交通事故致右肩锁关节半脱位，取内固定术是对其病情稳定的维持性治疗，对已有的伤残等级不会产生影响，故其二次手术费与残疾赔偿金可以兼得。况且林汉兵因取内固定手术产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等相关费用是因案涉交通事故给其造成的实际损失，原审因此支持林汉兵二次手术期间的相关费用，符合法律规定。关于案涉医疗费中应否扣除非医保用药的问题。案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，平安财保南通中心支公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于平安财保南通中心支公司，平安财保南通中心支公司虽在一、二审审理中均要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药

关于案涉鉴定意见应否采信的问题。该鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作，鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，平安财保南通中心支公司虽在一、二审审理中均对该鉴定意见提出异议，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此采信案涉鉴定意见，并作为计算林汉兵相关损失的依据，并无不当。关于林汉兵二次手术期间的相关费用应否支持的问题。林汉兵因案涉交通事故致右肩锁关节半脱位，取内固定术是对其病情稳定的维持性治疗，对已有的伤残等级不会产生影响，故其二次手术费与残疾赔偿金可以兼得。况且林汉兵因取内固定手术产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等相关费用是因案涉交通事故给其造成的实际损失，原审因此支持林汉兵二次手术

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2309号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇。委托代理人杨连涛。被上诉人（原审原告）林汉兵。委托代理人吴斌。被上诉人（原审被告）张松健。原审被告张建新。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通中心支公司）因与被上诉人林汉兵、张松健及……