机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终3136号

（一）本案争议焦点为承保商业三者险的泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是否应该免除赔偿责任。保险合同中规定含有保险人责任免险条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，本案中泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交的非李康健本人签名的机动车保险投保单、非营业用汽车损失保险条款，不能证明其履行了明确说明义务，且李康健驾驶机动车辆倒车时将受害人李圣涵撞伤并经抢救无效死亡应属意外，受害人作为事故车辆的第三者与通常情况下的第三者并无不同，保险公司的上述免责条款将驾驶员的家庭成员排除在第三者外，属于缩小了第三者范围，不符合商业三者险保险合同的宗旨。因此，泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于李康健与受害人李圣涵系父子关系、商业三者险不予赔偿的抗辩理由不能成立。（二）李康健在倒车时未先下车观察情况而将李圣涵意外撞伤致死，存在较大过错，受害人李圣涵系无民事行为能力人，蒋夕花作为监护人未尽到监护责任，也存在一定过错，因此，法院认定李康健承担事故的主要责任，受害人李圣涵承担事故的次要责任。本案系机动车辆与行人之间发生的交通事故，结合事故双方的过错及责任，

（一）本案争议焦点为承保商业三者险的泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是否应该免除赔偿责任。保险合同中规定含有保险人责任免险条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，本案中泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交的非李康健本人签名的机动车保险投保单、非营业用汽车损失保险条款，不能证明其履行了明确说明义务，且李康健驾驶机动车辆倒车时将受害人李圣涵撞伤并经抢救无效死亡应属意外，受害人作为事故车辆的第三者与通常情况下的第三者并无不同，保险公司的上述免责条款将驾驶员的家庭成员排除在第三者外，属于缩小了第三者范围，不符合商业三者险保险合同的宗旨。因此，泰山

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3136号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。负责人：周廷泽，总经理。委托代理人：曹振华，该公司职工。被上诉人（原审原告）：蒋夕花，农民。委托代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李康健，农民。上诉人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心……