侵害商标权纠纷 （2018）苏05民终8726号
裁判要旨
百世兴公司系第3607361号和G1022223号“酒鬼”商标的商标权人，其商标专用权依法应受法律保护。商标法第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，依法构成侵害注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵害他人商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品与第3607361号和G1022223号“酒鬼”商标核定使用范围中的“加工过的花生”属相同商品。被诉侵权的“128克柏悠酒鬼花生”在其包装正面的显著位置突出使用“酒鬼花生”四字，其中“酒鬼”二字与百世兴公司的注册商标在文字及排列方向上均相同，以相关公众的一般注意力判断，容易对商品的来源产生混淆，故应认定由梵元公司经销、苏盛公司销售的上述产品系侵犯百世兴公司注册商标专用权的商品。梵元公司、苏盛公司理应承担相应的民事侵权责任。关于苏盛公司提出的合法来源抗辩，一审法院认为，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，不承担赔偿责任。”据此，合法来源抗辩成立应具备以下两个条件：一是商品是销售者合法取得，并说明商
摘要
上海梵元商贸有限公司与四川省百世兴食品产业有限公司、太仓市苏盛超市有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8726号上诉人（原审被告）：上海梵元商贸有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇竹亭路257弄187号。法定代表人：施玉贵，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所……