责任保险合同纠纷 （2016）湘07民终403号

虽然肇事车辆所有人在长安保险常德公司投保了交强险及车上人员责任险，但曹长明系肇事车辆的乘客，不产生肇事车辆交强险的赔付。车上人员责任险是车辆所有人常德市傅昌汽车运输有限公司作为投保人和被保险人与保险人长安保险常德公司之间的保险法律关系，且车上人员责任险不属于第三者责任险，现曹长明在机动车交通事故案件中直接起诉长安保险常德公司赔付要求其赔付车上人员责任险保险金，没有法律依据。故对曹长明要求长安保险常德公司赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。曹长明在住院治疗且对伤情及后期治疗、误工陪护进行了司法鉴定后与宋维学签订了《人民调解协议书》，该协议亦无明显显失公平之处，且双方已经按照协议实际履行。对此行为，应该认定双方已经就涉及本案的交通事故赔偿不再存在纠纷。故曹长明现要求宋维学赔偿损失，原审法院亦不予支持。综上所述，原审法院判决：驳回原告曹长明的全部诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告曹长明负担宣判后，宋维学不服，上诉至本院，请求撤销（2015）武民初字第2860号民事判决，支持其一审诉讼请求。其理由为，调解协议并非其真实意思表示，宋维学有权就应获赔偿部分直接向长安保险常德公

虽然肇事车辆所有人在长安保险常德公司投保了交强险及车上人员责任险，但曹长明系肇事车辆的乘客，不产生肇事车辆交强险的赔付。车上人员责任险是车辆所有人常德市傅昌汽车运输有限公司作为投保人和被保险人与保险人长安保险常德公司之间的保险法律关系，且车上人员责任险不属于第三者责任险，现曹长明在机动车交通事故案件中直接起诉长安保险常德公司赔付要求其赔付车上人员责任险保险金，没有法律依据。故对曹长明要求长安保险常德公司赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。曹长明在住院治疗且对伤情及后期治疗、误工陪护进行了司法鉴定后与宋维学签订了《人民调解协议书》，该协议亦无明显显失公平之处，且双方已经按照协议实际履行。对此行

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)湘07民终403号上诉人（原审原告）曹长明，男，1966年2月1日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人易耿名，男，1964年12月14日出生，常德市新星法律服务所法律工作者。委托代理人陈银葆，女，1951年1月13日出生，常德市新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宋维学,男，1984年7月1日出生，汉族，村民，住湖南省常……