房屋登记管理（房屋登记） （2019）豫07行终230号

依据新乡市中级人民法院（2010）新中行再字第6号行政判决，新乡市房管局为郑雪瑞办理的第05××09号房屋所有权证已被依法撤销。故本案所涉房产不存在两个房产证书的情形，郑雪瑞所称案涉颁证行为违背一物一权原则的理由不能成立，本院不予支持。关于郑雪瑞上诉称，原审未开庭审理就驳回其起诉，违反法定程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。郑雪瑞的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另，河南省高级人民法院（2019）豫民再23号民事判决书虽确认郑雪瑞2005年9月19日至2013年12月18日拥有案涉房屋的所有权，但未对2013年12月18日之后案涉房屋的产权状况作出确认，而是告知当事人需经另案确权诉讼进行确认。郑雪瑞现对涉案房产证提起诉讼,时机尚不成熟,可在确权民事诉讼结束后,根据裁判结果依法主张权利,一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　随　伟审判员　张彩霞审判员　谢田霞

依据新乡市中级人民法院（2010）新中行再字第6号行政判决，新乡市房管局为郑雪瑞办理的第05××09号房屋所有权证已被依法撤销。故本案所涉房产不存在两个房产证书的情形，郑雪瑞所称案涉颁证行为违背一物一权原则的理由不能成立，本院不予支持。关于郑雪瑞上诉称，原审未开庭审理就驳回其起诉，违反法定程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。郑雪瑞的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另，河南省高级人民法院（2019）豫民再23号民事判决书虽确认郑雪瑞2005年9月19日至2013年12月18日拥有案涉

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终230号上诉人（原审原告）郑雪瑞，男，1956年10月3日出生，汉族，住新乡市。委托代理人娄新延，河南滳康律师事务所律师。委托代理人张之寒，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市不动产登记和交易中心，住所地新乡市健康路28号。法定代表人赵明，该中心主任。委托代理人魏家奎，新乡市房屋产权监理处工作人员。委托代理人段震宇，新乡……