房屋拆迁管理（拆迁） （2018）晋07行初25号
裁判要旨
第一个争议的焦点关于三被告是否参与了拆除行为。1.综合临县人民政府办公室印发的通知中本项目征地拆迁所涉乡（镇）为主体组织实施，对克虎镇的高埃富后续的克虎镇人民政府组织调查登记、补偿计算、补偿协议、限期拆除房屋通知、克虎镇人民政府告知书以及拆除当天现场有克虎镇人民政府的工作人员等事实，原告主张的克虎镇人民政府实施了对原告自己居住房屋的拆除行为，依证据和事实能够认定。2.临县公安局项目秩序管理大队民警2017年8月7日是在接到克虎镇人民政府报案后到达现场，属于正常的接处警行为，现没有证据证明临县公安局参与针对原告居住房屋的拆除行为，原告对被告临县公安局的诉讼请求应予驳回。3.针对原告主张的被告临县人民政府参与对该的房屋拆除行为，但没有证据能够证明该事实，原告主张依据土地管理法等规定，被告临县人民政府是征收原告房屋的法定征收主体，其对征收原告房屋之行为产生的一切后果应承担法律责任，而本案所诉为强制拆除原告所居住房屋的行为，因此原告主张被告临县人民政府参与强拆并由被告临县人民政府承担责任没有事实和法律上的依据，原告对被告临县人民政府的诉讼请求应予驳回。第二个争议的焦点关于被告临县克虎镇人民政府
摘要
高埃富与临县人民政府、临县克虎镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政判决书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋07行初25号原告：高埃富。委托代理人：席中玉律师。特别授权代理。被告：临县人民政府。法定代表人：李双会，县长。负责人：杨海波。委托代理人：郭利军。委托代理人：韩亮。被告：临县克虎镇人民政府。法定代表人：贺庆翔，镇长。负责人：牛三宝。委托代理人：宫珍旭。被告：临县公安局。法定代表人：任飚，局长。负责人：李向荣，临县公安局副局长。委托代理人：秦……