机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终15282号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审判决所依据的鉴定意见系由上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所作出，上诉人人保公司虽然对上述鉴定机构作出的鉴定意见不认可而申请重新鉴定，但上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所具备相应鉴定资质，系按照伤残等级鉴定适用标准以及鉴定程序出具相应的鉴定意见。人保公司未提供证据证明鉴定机构所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，因此，其申请重新鉴定的主张缺乏依据，本院不予准许。一审法院对人保公司应当赔偿藏红英的各项费用判定并无不当，本院予以确认。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人人保公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,751元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　潘俊秀二〇一九年十二月十六日书记员　徐

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审判决所依据的鉴定意见系由上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所作出，上诉人人保公司虽然对上述鉴定机构作出的鉴定意见不认可而申请重新鉴定，但上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所具备相应鉴定资质，系按照伤残等级鉴定适用标准以及鉴定程序出具相应的鉴定意见。人保公司未提供证据证明鉴定机构所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，因此，其申请重新鉴定的主张缺乏依据，本院不予准许。一审法院对人保公司应当赔偿

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15282号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：藏红英，女，1935年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷喆元……