建设工程分包合同纠纷 （2021）沪01民终3832号

具有相应资质的华地公司与世安公司、金山医院签订的《专业分包合同》系各方真实意思表示，无法律规定的无效情形，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。金山医院虽为合同一方当事人，但合同约定其工作内容仅为监督双方严格履行本合同约定，并未约定其付款义务；华地公司也并未提供其他证据证明金山医院自愿承担分包合同付款义务。故华地公司仅以金山医院为合同一方当事人而要求其承担付款责任，无事实和法律依据，不予支持。华地公司申请依法委托专业部门对案涉工程造价进行鉴定，申元公司出具的《工程造价鉴定意见书》程序合法、内容客观公正，一审法院予以采纳。世安公司对付款义务无异议，但对具体金额有异议，一审法院结合申元公司的司法鉴定意见对异议项逐一阐述如下：1、争议部分土建部分。世安公司虽称该部分系其施工，但并未提交证据证明。根据申元公司所述，竣工图记载了该部分施工且包含在装饰工程部分，故确认该部分系华地公司施工，造价应予计取；2、争议部分安装部分。《技术核定单》及附表对于施工内容表述清楚，且经各方盖章确认，其真实性应予认可。鉴于案涉工程由金山医院招标，金山医院对《核价单》已盖章确认，故对《核价单》予以认可，安装部分工程造

具有相应资质的华地公司与世安公司、金山医院签订的《专业分包合同》系各方真实意思表示，无法律规定的无效情形，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。金山医院虽为合同一方当事人，但合同约定其工作内容仅为监督双方严格履行本合同约定，并未约定其付款义务；华地公司也并未提供其他证据证明金山医院自愿承担分包合同付款义务。故华地公司仅以金山医院为合同一方当事人而要求其承担付款责任，无事实和法律依据，不予支持。华地公司申请依法委托专业部门对案涉工程造价进行鉴定，申元公司出具的《工程造价鉴定意见书》程序合法、内容客观公正，一审法院予以采纳。世安公司对付款义务无异议，但对具体金额有异议，一审法院结合申元公司的司法鉴

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3832号上诉人（原审被告）：世安建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街金城大厦1301-1302室。法定代表人：张加根，总经理。委托诉讼代理人：谢洪军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海华地建设工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区175室。法定代表人：钱和平，执行董事。委托诉讼代理……