建设工程分包合同纠纷 （2016）皖01民终3972号

恒隆公司与淮阜公司泥河西路项目部签订的两份《建设工程施工合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方理应按约定全面履行合同义务。涉案合同的一方主体虽为泥河西路项目部，但因其仅系淮阜公司在承建庐江泥河西路工程中设立的临时机构，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，故上述合同权利、义务均理应由淮阜公司享有和承担。淮阜公司在工程施工过程中，欠付恒隆公司款项524379元，有双方共同出具的《工程结算书》及恒隆公司的当庭陈述载卷佐证，且淮阜公司在一审法院指定的答辩和举证期限内亦未提出异议，一审法院予以确认。淮阜公司未能按合同约定时间付款，理应承担逾期付款的违约责任。涉案两份《建设工程施工合同》中明确约定，如淮阜公司延误付款，每天按拖欠款额的0.5%或1000元／天标准向恒隆公司支付滞纳金。该条款中约定的名称虽是滞纳金，但实际上即是具有违约金的性质。恒隆公司现自愿放弃其部分违约金的实体权利，仅要求淮阜公司按月利率6‰标准自2013年10月1日起支付其逾期付款违约金的诉讼请求，于法不悖，一审法院予以支持。恒隆公司另主张淮阜公司欠其沙溪路工程款15839元并要

恒隆公司与淮阜公司泥河西路项目部签订的两份《建设工程施工合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方理应按约定全面履行合同义务。涉案合同的一方主体虽为泥河西路项目部，但因其仅系淮阜公司在承建庐江泥河西路工程中设立的临时机构，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，故上述合同权利、义务均理应由淮阜公司享有和承担。淮阜公司在工程施工过程中，欠付恒隆公司款项524379元，有双方共同出具的《工程结算书》及恒隆公司的当庭陈述载卷佐证，且淮阜公司在一审法院指定的答辩和举证期限内亦未提出异议，一审法院予以确认。淮阜公司未能按合同约定时间付款，理应承担逾期付款的违约责

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3972号上诉人（原审被告）：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊路交口金色地带3－1002号，统一社会信用代码91340100661438229Q。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告……