物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2016）晋07民终1993号

二审争议的焦点一是本案所涉为平开公司承揽安装施工彩钢工程的主体如何确认，原审中平开公司提交了与上诉人签订的合同确认单原件，双方负责人均签字并加盖公章确认，该合同真实有效，可以佐证上诉人与平开公司系合同当事人，现上诉人主张渠毓善是合同当事人，其二审提交的合同确认单上并未有平开公司确认，属于单方合同，不能反驳平开公司提交的合同确认单所佐证的上诉人系合同当事人的事实，故原审认定上诉人系该合同主体无误。至于渠毓善与上诉人之间的责任承担，双方可另行解决。争议的焦点二是郝建宝是否应承担相应责任，上诉人主张郝建宝对损害后果有责任，未提交证据佐证，该主张证据不足，本院不予支持。争议的焦点三是郝建宝伤残等级如何确定，上诉人对郝建宝原审提交的伤残鉴定结论有异议，但其在法定举证期间内未提交重新鉴定申请，现也未提交证据佐证其异议，故本院对该上诉理由不予支持。争议的焦点四是是否应予核减渠毓善垫付款，上诉人称渠毓善垫付郝建宝医疗费6999.5元、交通费2100元，郝建宝只认可上诉人为其垫付5000元医药费，但其在起诉主张中已予以核减，至于上诉人主张的其余医药费，其提交的票据均为复印件，而郝建宝持有相应的医药费票据

二审争议的焦点一是本案所涉为平开公司承揽安装施工彩钢工程的主体如何确认，原审中平开公司提交了与上诉人签订的合同确认单原件，双方负责人均签字并加盖公章确认，该合同真实有效，可以佐证上诉人与平开公司系合同当事人，现上诉人主张渠毓善是合同当事人，其二审提交的合同确认单上并未有平开公司确认，属于单方合同，不能反驳平开公司提交的合同确认单所佐证的上诉人系合同当事人的事实，故原审认定上诉人系该合同主体无误。至于渠毓善与上诉人之间的责任承担，双方可另行解决。争议的焦点二是郝建宝是否应承担相应责任，上诉人主张郝建宝对损害后果有责任，未提交证据佐证，该主张证据不足，本院不予支持。争议的焦点三是郝建宝伤残等级如何

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1993号上诉人（原审被告）祁县佳隆彩板钢结构有限公司（以下简称佳隆公司）。法定代表人贾怡光，董事长。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝建宝，男，1974年7月26日生，汉族，平遥县中都乡东达蒲村村民。委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平遥县平开机械制造有限公司（以下简称平开公……