劳动争议 （2019）冀04民终6757号

该案双方争议的主要焦点为冯新民何时向机床电器厂终止了承包协议及生活费计算标准及依据。冯新民当庭辩称2000年7、8月份将临街承包门市交还企业，此后没有工资收入；机床电器厂向法院提交了2001年9月25日、2002年元月30日冯新民签字向该厂提货的单据，冯新民不予认可，当事人双方均未能提供证据证明承包协议终止的时间；本院认为机床电器厂于2004年7月由现址搬迁至邯郸高开区新园街10号，应认定为承包协议终止履行的时间为宜。根据《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》劳部发[1994]259号第三条：对未达到国家法定退休年龄的职工，无论是办理了“内退”或是其他富余职工，企业都要根据有关规定办理发放基本生活费，标准不得低于省、市、自治区人民政府规定的最低标准及《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，机床电器厂应按时间段计算按照不低于当地最低工资标准支付冯新民基本生活费，故机床电器厂请求不具有支付冯新民1999年7月-2017年10月期间生活费的诉讼请求，本院不予支持。机床电器厂应自2004年7月-2007年8月按照企业工资标准975元/月支付冯新民基本生活费计975元/

该案双方争议的主要焦点为冯新民何时向机床电器厂终止了承包协议及生活费计算标准及依据。冯新民当庭辩称2000年7、8月份将临街承包门市交还企业，此后没有工资收入；机床电器厂向法院提交了2001年9月25日、2002年元月30日冯新民签字向该厂提货的单据，冯新民不予认可，当事人双方均未能提供证据证明承包协议终止的时间；本院认为机床电器厂于2004年7月由现址搬迁至邯郸高开区新园街10号，应认定为承包协议终止履行的时间为宜。根据《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》劳部发[1994]259号第三条：对未达到国家法定退休年龄的职工，无论是办理了“内退”或是其他富余职工，企业都

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6757号 上诉人（原审原告）：邯郸市机床电器厂，住所地河北省邯郸市高开区新园街10号。 法定代表人：杨东波，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金亚楠，河北君鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯新民，男，1957年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵文革，河北……