机动车交通事故责任纠纷 （2012）南市民一终字第2459号

交通事故发生后，交警部门根据事故双方当事人的具体驾驶行为，认定双方应承担同等事故责任，该认定事实清楚，程序合法，事故责任划分正确，一审予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据并无不当。涉案车辆在天平保险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故亦发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，本案应由天平保险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对因盘克新死亡造成的各项损失承担赔偿责任，超出保险限额部分应参照事故双方当事人的过错程度进行分担。一审参照事故双方当事人的过错程度，判令韦建勋承担60%的赔偿责任，盘克新自行承担40%责任，当事人均无异议，本院予以维持。一审认定盘日荣、樊月香、盘利荣、盘敏、盘静因盘克新死

交通事故发生后，交警部门根据事故双方当事人的具体驾驶行为，认定双方应承担同等事故责任，该认定事实清楚，程序合法，事故责任划分正确，一审予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据并无不当。涉案车辆在天平保险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故亦发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）南市民一终字第2459号上诉人（原审原告）：盘日荣。上诉人（原审原告）：樊月香。上诉人（原审原告）：盘利荣。上诉人（原审原告）：盘敏。上诉人（原审原告）：盘静。以上五上诉人共同的委托代理人：滕黄铁。以上五上诉人共同的委托代理人：蒙旭军。被上诉人（原审被告）：韦建勋。委托代理人：黄立昌。被上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司广西分……