返还原物纠纷 （2014）芜中民一终字第00982号

原告通过买卖方式取得本案案涉车辆的所有权，其有权对该车辆进行占有、使用、收益、处分，被告名凯公司在租用车辆到期后，应该返还租借车辆，其拒不归还租借车辆行为侵犯了原告的合法权利，被告应当承担返还财产的民事责任。被告名凯公司在诉讼中提出原告顾家明并未付清车款及该车可能涉及一车二卖的意见，因原告已提交车辆销售发票及车辆出厂合格证、保修单等证据，足以证明原告系车辆的所有人，故本院对被告名凯公司的辩称意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖名凯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾家明返还舒适型奥迪Q5轿车（车牌型号为FV6461ATG，发动机号码为164038）。案件受理费减半收取4126元，由被告芜湖名凯汽车销售服务有限公司负担。一审判决后，芜湖名凯汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人顾家明虽然向法庭提交了车辆销售发票，但其车辆销售发票并不能绝对证明其已付清了全

原告通过买卖方式取得本案案涉车辆的所有权，其有权对该车辆进行占有、使用、收益、处分，被告名凯公司在租用车辆到期后，应该返还租借车辆，其拒不归还租借车辆行为侵犯了原告的合法权利，被告应当承担返还财产的民事责任。被告名凯公司在诉讼中提出原告顾家明并未付清车款及该车可能涉及一车二卖的意见，因原告已提交车辆销售发票及车辆出厂合格证、保修单等证据，足以证明原告系车辆的所有人，故本院对被告名凯公司的辩称意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00982号上诉人（原审被告）：芜湖名凯汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：罗昌才，该公司执行董事。委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾家明，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。原审被告：安徽大邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定……