排除妨害纠纷 （2014）通中民申字第0133号

王冬兴根据（2011）通中复执字第0018号执行裁定取得了案涉房屋南通市姚港路附29-4号房产的所有权，并于2012年4月5日办理了产权证，应为案涉房屋的合法权利人。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王冬兴已于2012年4月17日通知李恒兴、戴炎在内的租赁户，明确表示解除不定期租赁合同。后因要求李恒兴、戴炎搬迁无果，于2013年8月2日诉至法院请求排除妨害、赔偿损失，于法有据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。（2011）通中复执字第0018号执行裁定所涉案涉房屋的执行已终结，如李恒兴、戴炎认为执行存在错误，可通过合法途径维护其权利。综上，再审申请人李恒兴、戴炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李恒兴、戴炎的再审申请。审　判　长　　朱　艳代理审判员　　倪海力代理审判员　　丁净玉二〇一四年十二月九日书　记　员　　马亦乐 搜索“”

王冬兴根据（2011）通中复执字第0018号执行裁定取得了案涉房屋南通市姚港路附29-4号房产的所有权，并于2012年4月5日办理了产权证，应为案涉房屋的合法权利人。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王冬兴已于2012年4月17日通知李恒兴、戴炎在内的租赁户，明确表示解除不定期租赁合同。后因要求李恒兴、戴炎搬迁无果，于2013年8月2日诉至法院请求排除妨害、赔偿损失，于法有据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。（2011）通中复执字第0018号执行裁定所涉案涉房屋的执行已终结，如李恒兴、戴炎认为执行存

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第0133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李恒兴。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴炎。二再审申请人委托代理人：戴澎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬兴。委托代理人：王信贤。委托代理人：单淑君。再审申请人李恒兴、戴炎因与被申请人王冬兴排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第1928号民事判决，向本院申请再审……